書評

Crescent Network | 手機版終於有了！
Crescent 於 7月24日通過議案 16 將開池費由 100 CRE 增加到 1,000 CRE，原本議案 13 經已通過了這個決定但因為提錯文本議案於是要重新提一次參數修訂。然後在今天他們終於推出了手機版，與 Cosmostation 合作，按 URL app.crescent.network/swap 就可以操作：點「Connect Wallet」點「Wallet Connect」點自己的錢包連 Cosmostation 再點下面的「I have read and understood」就可以了。暫時只有換幣功能，交易及其他功能會逐一加上。點錢包名稱可以 Disconnect 斷線或到 Mintscan 看記錄。有 Mobile 功能實在太好，雖然暫時是比較陽春。亦希望他們有機會與 Keplr 整合就好了。Crescent 系列LikeCoin 流動性挖礦 | Gravity DEX 重新出發，Emeris 升級 Crescent 派空投Crescent Network | $CRE 空投已領、新 DEX Liquid Staking 新玩法Crescent Network | 投票權與資產流動性…Why not […]
Osmosis 流動性挖礦 | 議案 307 是騙子所為
議案 307 希望 747 號池 ECH/OSMO 被匹配 OSMO 獎勵，但現時獲得 64.84 % No with VETO。平常應該就是一個 YES 或是 NO 居多的投票啊，為甚麼今次這麼激動的？Twitter @360bilalkhan 總結了以下原因：$ECH GitHub 頁面完全 copy EVMOS，文檔又直接 copy 人家計錯的參數。當樓主問到 Tokenomics（即是通證機制，例如怎樣分配各個社群池、生態池的比例等）時，對方說團隊被分配 4 千萬，其餘都是提供流動性之用，即是他們可以 100% rug pull 整個項目（？）之類（這點只是離譜之極的其中一點所以數字就不詳細研究了）。$ECH 鏈上有 20 個驗證人都是由團隊操作，被質問又支吾以對。某個創始驗證人被踢出局，因為那個驗證人將他的伺服器取名為「Ech team = Scammers」。在 GitHub 被人開 issue 說他們是 scam。公開以兩萬 $ECH 賄賂其他驗證人來為他們投票。被踢爆後，@ccclaimens 私下聯絡 $ECH 的人卻被惡言相向，於是形容他們為「試圖從 Cosmos 生態中榨乾榨盡的騙子」。Twitter 上越來越多 Osmsois 驗證人加入投議案 307 No […]
Osmosis 流動性挖礦 | 議案 304 增加保證金、議案 305-6 ION DAO 發功
議案 304 建議將保證金由 500 OSMO 增加至 1600 OSMO。其實在議案 16 這個保證金是調整過一次的的，當時務求與 Cosmos Hub 對應，500 OSMO 大概等於 860美金的水平。而 1,600 OSMO 現值大概是 1,650美金，應該會有效阻止垃圾提案被生出來。現時提案人不需要提供所有保證金，但起碼要給 25% 出來才可以讓議案上線，500 OSMO 的 25% 是 125。而如果這個議案成功了以後，就變成 400 OSMO，即是以後要提案就要預備大概現值 412美金的 OSMO 這樣。假如被沒收保證金都應該挻傷的。議案 305 及 306 是關於曾經談及過神秘的 ION DAO 終於離開測試網，兩個議案建議將 IAN DAO 合約和權益責押合約移籍到 Osmosis 主網。最初成立時的司庫來源包括從空投後沒有活躍的帳戶口中取回來的 16,572 ION，而 Osmosis DAO 在議案 120 經已同意將這些錢錢轉移到 ION DAO 司庫，所以這兩個議案搞定了以後就會落實讓 […]

Press ESC to close

書評